Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
2. BМусить подати позов протягом місяця після порушення
3. CМусить довести, що порушення було навмисним
4. DНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути

Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:

1. AПрийняття пропозиції
2. BОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною
3. CОдносторонній договір
4. DЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)

Пропозиція без зазначеного строку втрачає силу:

1. AОпівночі того дня, коли її зроблено
2. BРівно через сім днів
3. CПісля спливу розумного строку
4. DНіколи, якщо її не відкликано

На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:

1. AПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
2. BНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку
3. CПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
4. DНікчемна, бо суперечить публічному порядку

Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:

1. AMisrepresentation через напівправду
2. BЛише висловлення думки
3. CПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
4. DПросте рекламне перебільшення без правових наслідків

За споживчим правом ЄС споживач, який купує онлайн, зазвичай має право відмовитися від договору протягом:

1. A14 днів без пояснення причин
2. BЖодного строку, бо онлайн-покупки остаточні
3. C3 днів, лише з поясненням причини
4. D30 днів, лише якщо товар неякісний

Місцева рада оголошує тендер із кінцевим строком. Клуб подає заявку вчасно, але рада помилково вважає її запізнілою й ігнорує. У справі Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апеляційний суд вирішив:

1. AРада була зобов'язана прийняти заявку клубу
2. BКлуб міг подати лише деліктний позов через недбалість
3. CРада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки
4. DЖодного обов'язку не було, бо запрошення до тендеру — це лише invitation to treat

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

1. AВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
2. BВона могла стягнути повну вартість призу
3. CВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
4. DВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними