Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?

1. AМовчання зазвичай не вважається прийняттям
2. BМовчання вважається прийняттям через 24 години
3. CМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент
4. DМовчання завжди вважається прийняттям

Що таке порушення договору?

1. AВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
2. BВідмова підписати договір
3. CПереговори про кращу ціну
4. DНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави

Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?

1. ASpecific performance (виконання в натурі)
2. BRectification (виправлення документа)
3. CQuantum meruit
4. DRescission (скасування)

Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:

1. AЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
2. BУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
3. CЛише ціну, сплачену за котел
4. DНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений

Відшкодування збитків за порушення договору зазвичай має на меті:

1. AПовернути обидві сторони лише до стану, у якому вони були до укладення договору
2. BПокарати сторону, що порушила договір
3. CПоставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
4. DДати потерпілій стороні прибуток понад її втрати

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

1. AВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
2. BПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
3. CДоговір не укладено між двома підприємствами
4. DТвердження не зроблено усно, а не письмово

Потерпіла сторона, яка розриває договір через істотне порушення (repudiatory breach), зазвичай має:

1. AСплатити штраф стороні, що порушила договір
2. BЧекати судового рішення, перш ніж припинити виконання
3. CПродовжувати виконання, доки договір не закінчиться природно в погоджену дату
4. DЧітко повідомити про рішення прийняти відмову від договору

Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:

1. AНікчемними через спільну помилку щодо договорів
2. BОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
3. CТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
4. DЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною