Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Односторонній договір — це договір, у якому:

1. AУмови нав'язано одній стороні законом
2. BОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
3. CЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана
4. DЛише одна сторона має право його розірвати

За англійським правом обіцянка, оформлена як deed (формальний документ за печаткою), підлягає виконанню навіть без:

1. AПередання документа (delivery)
2. BПідпису
3. CConsideration
4. DПисьмової форми

Що таке порушення договору?

1. AВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
2. BНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
3. CВідмова підписати договір
4. DПереговори про кращу ціну

За Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 гроші, сплачені до події, що спричинила frustration, зазвичай:

1. AПідлягають сплаті вдвічі як штраф
2. BВносяться на депозит суду для розподілу
3. CУтрачені, бо після frustration договору збитки мають лишатися там, де виникли
4. DПідлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат

У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
2. BДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення
3. CДоговір укладено, коли лист надіслано
4. DДоговір нікчемний через спільну помилку

Frustration договору настає, коли:

1. AДоговір був погано складений
2. BВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
3. CНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
4. DОдна сторона шкодує про угоду

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AПеревізник учинив злочин вимагання
2. BНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою
3. CНова угода не була обов'язковою через економічний примус
4. DНова угода була обов'язковою як добровільна зміна

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
2. BВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
3. CПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
4. DМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості