Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:

1. AБудь-яку шкоду майну іншої сторони
2. BВтрачений прибуток, спричинений постачальником
3. CСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
4. DЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами

Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:

1. AНе мають наміру створити правові відносини
2. BМають намір створити правові відносини
3. CМають на увазі лише моральне зобов'язання
4. DМають намір, щоб угода була дарунком

Які елементи зазвичай потрібні для укладення договору?

1. AПисьмовий документ, підписаний обома сторонами та засвідчений нотаріусом
2. BПропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
3. CПопередня оплата
4. DСвідок для кожної сторони

Лікар, який продає свою практику, правдиво повідомляє про її дохід, але до підписання договору дохід різко падає, а він нічого не каже. Це:

1. AПроста думка про майбутній дохід
2. BПорушення підразуміваної умови щодо якості
3. CMisrepresentation, бо він мав виправити своє твердження
4. DНе misrepresentation, бо твердження було правдивим на момент, коли його зроблено

Продавець землі, яку ніколи не використовували для овець, каже, що на ній можна утримувати 2,000 овець. Обидві сторони знають, що він не має досвіду розведення овець на цій землі. Це твердження, найімовірніше:

1. AШахрайське misrepresentation
2. BУмова договору (condition)
3. CЧесна думка, а не misrepresentation
4. DТвердження про майбутній намір

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AПідлягала виконанню як практична вигода
2. BПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
3. CНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
4. DНе підлягала виконанню через відсутність consideration

Покупець купує овес, вважаючи його старим. Продавець знає, що овес новий, але не робив жодних тверджень чи обіцянок, що він старий. Згідно з Smith v Hughes:

1. AДоговір оспорюваний, бо мовчання продавця було misrepresentation
2. BДоговір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо
3. CДоговір нікчемний через односторонню помилку
4. DПродавець мав обов'язок виправити покупця

Під час продажу віч-на-віч шахрай неправдиво видає себе за відомого актора, розплачується безвартісним чеком і перепродає автомобіль добросовісному покупцеві. Згідно з Lewis v Averay перший договір був:

1. AОспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності
2. BНікчемним через помилку, тож добросовісний покупець не набув права власності
3. CНікчемним, бо чеками не можна платити за автомобілі
4. DЧинним, і продавець міг лише подати деліктний позов до шахрая