1.Легка
Правило, що consideration «має бути достатньою, але не обов'язково рівноцінною», означає:
- AВона має мати певну цінність з погляду права, але не мусить відповідати вартості обіцянки
- BВона має дорівнювати ринковій вартості обіцянки, в обмін на яку надається
- CЇї слід сплатити до укладення договору
- DЇї завжди слід сплачувати грошима
2.Легка
За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:
- AПроти сторони, яка на неї посилається
- BНа користь сильнішої сторони
- CНа користь сторони, яка її склала
- DТак, ніби вона не є частиною договору
3.Легка
Який англійський закон у деяких випадках дозволяє третій особі вимагати виконання умови договору?
- ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CMisrepresentation Act 1967
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4.Середня
Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:
- AПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
- BMisrepresentation стає умовою договору
- CПокупець однаково може посилатися на misrepresentation
- DПокупець може вимагати лише половину збитків
5.Середня
Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:
- AДоговір, прийнятий конклюдентними діями
- BВідсутність договору, бо нічого не підписано
- CДоговір лише щодо першої поставки
- DНікчемну угоду через невизначеність
6.Середня
Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?
- AНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві
- BЛише якщо компанія діяла нечесно
- CТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
- DЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень
7.Складна
Застереження про заздалегідь визначені збитки (liquidated damages) підлягають виконанню за англійським правом, коли вони:
- AУстановлюються якомога вищими, щоб відстрашити будь-яку зі сторін від порушення
- BУзгоджені лише усно
- CВигідні лише стороні, що порушила договір
- DЗахищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього
8.Складна
Дружина надає банкові поруку за борги бізнесу свого чоловіка. Згідно з RBS v Etridge (No 2) банк зазвичай має:
- AВідмовитися від поруки, якщо вона не має власного доходу
- BОтримати підтвердження, що її проконсультував соліситор
- CПопросити чоловіка пояснити їй ризики
- DОтримати схвалення поруки судом
Ключ відповідей
- 1. A · Вона має мати певну цінність з погляду права, але не мусить відповідати вартості обіцянки
- 2. A · Проти сторони, яка на неї посилається
- 3. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. C · Покупець однаково може посилатися на misrepresentation
- 5. A · Договір, прийнятий конклюдентними діями
- 6. C · Так, бо метою договору було забезпечити задоволення
- 7. D · Захищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього
- 8. B · Отримати підтвердження, що її проконсультував соліситор
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.