Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Адресат пропозиції питає, чи погодиться оферент на поставку двома частинами, не відхиляючи початкових умов. Це:

1. AПрийняття
2. BЗустрічна пропозиція
3. CЗапит інформації
4. DВідкликання

Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?

1. AВона приймає початкову пропозицію
2. BВона не має жодного впливу
3. CВона робить початкову пропозицію безвідкличною
4. DВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

1. AПроти сторони, яка на неї посилається
2. BНа користь сторони, яка її склала
3. CНа користь сильнішої сторони
4. DТак, ніби вона не є частиною договору

Кредитор погоджується прийняти £600 як повне погашення боргу в £1,000, строк сплати якого настав, а потім подає позов про решту £400. Згідно з Pinnel's Case і Foakes v Beer кредитор:

1. AСпершу має повернути £600
2. BЗазвичай може стягнути £400
3. CНе може стягнути більше нічого
4. DМоже стягнути, лише якщо домовленість була усною

Що таке consideration у договорах загального права?

1. AПисьмова форма договору
2. BРетельне обмірковування перед підписанням
3. CЩось цінне, надане в обмін на обіцянку
4. DНамір створити правові відносини, виявлений обома сторонами

Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:

1. AЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
2. BЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
3. CІнша сторона могла знайти її в інтернеті
4. DЇї розміщено на звороті квитанції

A надсилає пропозицію поштою. Через тиждень A надсилає поштою відкликання. B отримує пропозицію й одразу приймає її телеграмою, а відкликання отримує лише пізніше. Застосовуючи Byrne v Van Tienhoven:

1. AДоговору не було, бо пропозиції поштою можна відкликати будь-коли
2. BДоговору не було, бо відкликання надіслали раніше, ніж відправили прийняття B
3. CДоговір укладено лише тоді, коли B отримав відкликання
4. DДоговір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AНова угода не була обов'язковою через економічний примус
2. BПеревізник учинив злочин вимагання
3. CНова угода була обов'язковою як добровільна зміна
4. DНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою