Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:

1. AЗавжди є юридично обов'язковими
2. BЄ обов'язковими лише протягом одного року
3. CЄ обов'язковими лише за наявності свідків
4. DНе мають на меті юридичної обов'язковості

Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?

1. AМовчання вважається прийняттям через 24 години
2. BМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент
3. CМовчання зазвичай не вважається прийняттям
4. DМовчання завжди вважається прийняттям

Скасування договору (rescission) означає:

1. AВиправлення формулювань письмового договору
2. BЗобов'язання сторони виконати обіцяне
3. CПрипинення договору лише на майбутнє з вимогою відшкодувати збитки у вигляді втраченого прибутку
4. DАнулювання договору, щоб сторони повернулися до початкового становища

Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:

1. AПовну вартість перебудови басейну
2. BПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
3. CПовне повернення договірної ціни
4. DНічого, бо вартість не зменшилася

Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?

1. AЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень
2. BТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
3. CЛише якщо компанія діяла нечесно
4. DНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві

За споживчим правом ЄС споживач, який купує онлайн, зазвичай має право відмовитися від договору протягом:

1. A3 днів, лише з поясненням причини
2. B14 днів без пояснення причин
3. CЖодного строку, бо онлайн-покупки остаточні
4. D30 днів, лише якщо товар неякісний

Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:

1. AДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
2. BДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
3. CДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою
4. DДоговір був чинним із самим шахраєм

За Віденською конвенцією про міжнародну купівлю-продаж товарів (CISG) відповідь на пропозицію, що додає неістотні умови:

1. AНе має правових наслідків
2. BСтворює договір лише після підтвердження судом, що додані умови не є істотними
3. CЗавжди є відхиленням
4. DЄ прийняттям, якщо оферент без невиправданої затримки не заперечить