Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
2. BМусить довести, що порушення було навмисним
3. CМусить подати позов протягом місяця після порушення
4. DМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір

Пропозиція без зазначеного строку втрачає силу:

1. AПісля спливу розумного строку
2. BНіколи, якщо її не відкликано
3. CРівно через сім днів
4. DОпівночі того дня, коли її зроблено

Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?

1. AВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
2. BВона приймає початкову пропозицію
3. CВона робить початкову пропозицію безвідкличною
4. DВона не має жодного впливу

Договір, укладений під примусом (duress), може бути:

1. AСкасований стороною, на яку чинили тиск
2. BЛише перетворений на злочин
3. CАвтоматично чинним без жодного засобу захисту
4. DПримусово виконаний щодо сторони, на яку чинили тиск, у кожному випадку

Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:

1. AЄ частиною договору, бо вона жила в номері
2. BНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
3. CЄ обов'язковим з другої ночі
4. DЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності

Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:

1. AЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду
2. BВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
3. CЗобов'яже її виконувати договір зі студією
4. DВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги

Яке твердження про parol evidence rule правильне?

1. AПисьмові договори ніколи не можна тлумачити
2. BСуди мусять приймати будь-яку пізнішу усну заяву як таку, що має перевагу над прямими письмовими умовами договору
3. CДокази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
4. DУсні договори завжди недійсні

A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:

1. AA міг повернути лише половину грошей
2. BA не міг повернути гроші, бо жодна вимога не може ґрунтуватися на незаконній угоді
3. CA міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики
4. DГроші перейшли до держави як незаконні доходи