Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
2. BЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують
3. CНе можуть укласти жодного договору
4. DВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали

За англійським правом відкликання пропозиції набирає чинності:

1. AКоли про нього фактично повідомлено адресата
2. BЩойно оферент сам для себе вирішив
3. CКоли лист про відкликання надіслано поштою
4. DЛише після розумного строку попередження

Умова, яку сторони не зазначили, але яку суд вбачає в договорі, — це:

1. AСупровідна гарантія (collateral warranty)
2. BЯвно виражена умова (express term)
3. CПідразумівана умова (implied term)
4. DВідкладальна умова (condition precedent)

На аукціоні в Англії договір купівлі-продажу укладено, коли:

1. AПокупець забирає товар
2. BУчасник робить найвищу ставку
3. CАукціоніст виставляє лот на продаж
4. DАукціоніст ударяє молотком

Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:

1. AЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
2. BНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений
3. CУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
4. DЛише ціну, сплачену за котел

Кредитор погоджується прийняти £600 як повне погашення боргу в £1,000, строк сплати якого настав, а потім подає позов про решту £400. Згідно з Pinnel's Case і Foakes v Beer кредитор:

1. AНе може стягнути більше нічого
2. BСпершу має повернути £600
3. CМоже стягнути, лише якщо домовленість була усною
4. DЗазвичай може стягнути £400

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

1. AДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
2. BДоговір було укладено за розумною ціною
3. CЗастосовувалися звичайні умови продавця
4. DДоговору не було, бо умови були надто розмитими

A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:

1. AA не міг повернути гроші, бо жодна вимога не може ґрунтуватися на незаконній угоді
2. BГроші перейшли до держави як незаконні доходи
3. CA міг повернути лише половину грошей
4. DA міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики