Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

У договірному праві «адресат пропозиції» (offeree) — це:

1. AОсоба, якій зроблено пропозицію
2. BОсоба, яка робить пропозицію
3. CЮрист, який складає пропозицію
4. DТретя особа, яка отримує вигоду з договору

За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:

1. AНе мають на меті юридичної обов'язковості
2. BЄ обов'язковими лише протягом одного року
3. CЗавжди є юридично обов'язковими
4. DЄ обов'язковими лише за наявності свідків

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
2. BМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
3. CМусить подати позов протягом місяця після порушення
4. DМусить довести, що порушення було навмисним

Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:

1. AІнша сторона могла знайти її в інтернеті
2. BЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
3. CЇї розміщено на звороті квитанції
4. DЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони

Згідно з Hadley v Baxendale відшкодовуються збитки, які:

1. AСпричинила третя особа
2. BПриродно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
3. CСпричинені порушенням у фактичному розумінні, хоч якими незвичними й непередбачуваними вони є
4. DПозивач зазнав лише після судового розгляду

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

1. AВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
2. BДоговір не укладено між двома підприємствами
3. CПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
4. DТвердження не зроблено усно, а не письмово

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

1. AДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
2. BДоговір було укладено за розумною ціною
3. CЗастосовувалися звичайні умови продавця
4. DДоговору не було, бо умови були надто розмитими

Покупець купує овес, вважаючи його старим. Продавець знає, що овес новий, але не робив жодних тверджень чи обіцянок, що він старий. Згідно з Smith v Hughes:

1. AДоговір оспорюваний, бо мовчання продавця було misrepresentation
2. BПродавець мав обов'язок виправити покупця
3. CДоговір нікчемний через односторонню помилку
4. DДоговір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо