Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:

1. AЄ належною consideration, якщо мала цінність
2. BЄ належною consideration лише між членами сім'ї
3. CНе є належною consideration
4. DПотрібна для кожного договору

За англійським правом відкликання пропозиції набирає чинності:

1. AКоли про нього фактично повідомлено адресата
2. BКоли лист про відкликання надіслано поштою
3. CЩойно оферент сам для себе вирішив
4. DЛише після розумного строку попередження

Хто зазвичай може вимагати виконання договору?

1. AЛише юристи
2. BБудь-хто, хто про нього дізнався або кого він стосується
3. CСторони договору
4. DЛише держава

Кредитор погоджується прийняти £600 як повне погашення боргу в £1,000, строк сплати якого настав, а потім подає позов про решту £400. Згідно з Pinnel's Case і Foakes v Beer кредитор:

1. AСпершу має повернути £600
2. BМоже стягнути, лише якщо домовленість була усною
3. CНе може стягнути більше нічого
4. DЗазвичай може стягнути £400

Frustration договору настає, коли:

1. AОдна сторона шкодує про угоду
2. BНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
3. CВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
4. DДоговір був погано складений

Misrepresentation (введення в оману) — це:

1. AНевиконана обіцянка щодо майбутньої поведінки, навіть якщо її дано щиро
2. BДумка, яка виявилася хибною
3. CМовчання про будь-який факт
4. DНеправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
2. BПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
3. CВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
4. DМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості

Під час продажу віч-на-віч шахрай неправдиво видає себе за відомого актора, розплачується безвартісним чеком і перепродає автомобіль добросовісному покупцеві. Згідно з Lewis v Averay перший договір був:

1. AНікчемним через помилку, тож добросовісний покупець не набув права власності
2. BОспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності
3. CЧинним, і продавець міг лише подати деліктний позов до шахрая
4. DНікчемним, бо чеками не можна платити за автомобілі