1.Легка
За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:
- AПодвійну договірну ціну
- BРозумну ціну за це
- CНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані
- DЛише якщо договір підписав один із батьків
2.Легка
Адресат пропозиції питає, чи погодиться оферент на поставку двома частинами, не відхиляючи початкових умов. Це:
- AВідкликання
- BЗустрічна пропозиція
- CЗапит інформації
- DПрийняття
3.Легка
Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?
- AПозбавлення волі
- BШтраф на користь держави
- CАвтоматична передача всього майна відповідача
- DВідшкодування збитків
4.Середня
У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:
- AДоговір укладено, коли лист надіслано
- BДоговір нікчемний через спільну помилку
- CДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
- DДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення
5.Середня
Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:
- AПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
- BНічого, бо вартість не зменшилася
- CПовну вартість перебудови басейну
- DПовне повернення договірної ціни
6.Середня
На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:
- AНікчемна, бо суперечить публічному порядку
- BПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
- CНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку
- DПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
7.Складна
Під час продажу віч-на-віч шахрай неправдиво видає себе за відомого актора, розплачується безвартісним чеком і перепродає автомобіль добросовісному покупцеві. Згідно з Lewis v Averay перший договір був:
- AНікчемним через помилку, тож добросовісний покупець не набув права власності
- BНікчемним, бо чеками не можна платити за автомобілі
- CОспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності
- DЧинним, і продавець міг лише подати деліктний позов до шахрая
8.Складна
Яке твердження про parol evidence rule правильне?
- AПисьмові договори ніколи не можна тлумачити
- BСуди мусять приймати будь-яку пізнішу усну заяву як таку, що має перевагу над прямими письмовими умовами договору
- CУсні договори завжди недійсні
- DДокази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
Ключ відповідей
- 1. B · Розумну ціну за це
- 2. C · Запит інформації
- 3. D · Відшкодування збитків
- 4. D · Договору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення
- 5. A · Помірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
- 6. D · Підлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
- 7. C · Оспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності
- 8. D · Докази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.