Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують
2. BНе можуть укласти жодного договору
3. CВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
4. DЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них

Вимога «quantum meruit» — це вимога:

1. AРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги
2. BЗаборони іншій стороні вчиняти дії
3. CШтрафних збитків за навмисне порушення
4. DПовернення землі, переданої за договором

У договірному праві «адресат пропозиції» (offeree) — це:

1. AЮрист, який складає пропозицію
2. BОсоба, якій зроблено пропозицію
3. CОсоба, яка робить пропозицію
4. DТретя особа, яка отримує вигоду з договору

Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:

1. AЛише висловлення думки
2. BПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
3. CMisrepresentation через напівправду
4. DПросте рекламне перебільшення без правових наслідків

Misrepresentation (введення в оману) — це:

1. AМовчання про будь-який факт
2. BНеправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір
3. CНевиконана обіцянка щодо майбутньої поведінки, навіть якщо її дано щиро
4. DДумка, яка виявилася хибною

Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:

1. AНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
2. BЄ обов'язковим з другої ночі
3. CЄ частиною договору, бо вона жила в номері
4. DЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності

Застереження про заздалегідь визначені збитки (liquidated damages) підлягають виконанню за англійським правом, коли вони:

1. AУзгоджені лише усно
2. BВигідні лише стороні, що порушила договір
3. CЗахищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього
4. DУстановлюються якомога вищими, щоб відстрашити будь-яку зі сторін від порушення

Квартиру наймають на два дні, щоб спостерігати коронаційну процесію, яку скасовують через хворобу короля. Договір не згадує процесію. У справі Krell v Henry:

1. AДоговір не припинився через frustration, бо квартира залишалася доступною
2. BДоговір був нікчемним через спільну помилку
3. CДоговір припинився через frustration, бо процесія була його основою
4. DНаймач мусив заплатити, бо ризик ніс він