Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AЗробила його в письмовому документі
2. BЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
3. CОтримала прибуток з укладеного згодом договору
4. DЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила

За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:

1. AНе є належною consideration
2. BПотрібна для кожного договору
3. CЄ належною consideration лише між членами сім'ї
4. DЄ належною consideration, якщо мала цінність

В Англії та Уельсі договір купівлі-продажу землі має бути:

1. AУкладеним усно в присутності двох свідків
2. BПисьмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
3. CСхваленим судом і зареєстрованим у HM Land Registry до укладення
4. DУкладеним лише через агента з нерухомості

Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:

1. AПовну вартість перебудови басейну
2. BНічого, бо вартість не зменшилася
3. CПовне повернення договірної ціни
4. DПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

1. AПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
2. BТвердження не зроблено усно, а не письмово
3. CДоговір не укладено між двома підприємствами
4. DВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве

Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:

1. AMisrepresentation через напівправду
2. BПросте рекламне перебільшення без правових наслідків
3. CПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
4. DЛише висловлення думки

Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:

1. AВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував
2. BДоговір було укладено за розумною ціною
3. CДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
4. DДоговір було укладено за £900

Покупець купує овес, вважаючи його старим. Продавець знає, що овес новий, але не робив жодних тверджень чи обіцянок, що він старий. Згідно з Smith v Hughes:

1. AДоговір оспорюваний, бо мовчання продавця було misrepresentation
2. BДоговір нікчемний через односторонню помилку
3. CПродавець мав обов'язок виправити покупця
4. DДоговір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо