1.Легка
За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:
- AСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
- BВтрачений прибуток, спричинений постачальником
- CБудь-яку шкоду майну іншої сторони
- DЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами
2.Легка
Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:
- AМусить довести, що порушення було навмисним
- BМусить подати позов протягом місяця після порушення
- CНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
- DМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
3.Легка
Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:
- AЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
- BОтримала прибуток з укладеного згодом договору
- CЗробила його в письмовому документі
- DЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
4.Середня
A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:
- AB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця
- BПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
- CПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
- DB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
5.Середня
Робота будівельника триває значно довше й коштує значно більше, ніж планувалося, через брак робочої сили. Згідно з Davis Contractors v Fareham UDC договір:
- AПрипинився через frustration, бо витрати несподівано й суттєво зросли
- BНе припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
- CНікчемний, бо ціну неправильно розрахували
- DАвтоматично змінюється на розумну ціну
6.Середня
Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:
- AЇї розміщено на звороті квитанції
- BЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- CЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
- DІнша сторона могла знайти її в інтернеті
7.Складна
Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:
- AЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
- BМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості
- CПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
- DВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
8.Складна
Specific performance (зобов'язання виконати в натурі) зазвичай призначають, коли:
- AПозивач вимагає цього в будь-якому разі
- BДоговір стосується особистих послуг, як-от трудові договори чи договори на виконання
- CВідповідач не має грошей
- DВідшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
Ключ відповідей
- 1. A · Смерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
- 2. C · Не може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
- 3. D · Знала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
- 4. C · Пропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
- 5. B · Не припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
- 6. B · Її справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- 7. D · Відшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
- 8. D · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.