1.Легка
В Англії та Уельсі договір купівлі-продажу землі має бути:
- AСхваленим судом і зареєстрованим у HM Land Registry до укладення
- BПисьмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
- CУкладеним лише через агента з нерухомості
- DУкладеним усно в присутності двох свідків
2.Легка
Які елементи зазвичай потрібні для укладення договору?
- AПисьмовий документ, підписаний обома сторонами та засвідчений нотаріусом
- BПропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
- CПопередня оплата
- DСвідок для кожної сторони
3.Легка
Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:
- AЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
- BЗробила його в письмовому документі
- CЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
- DОтримала прибуток з укладеного згодом договору
4.Середня
A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:
- AB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
- BПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
- CB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця
- DПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
5.Середня
Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:
- AВідсутність договору, бо нічого не підписано
- BДоговір, прийнятий конклюдентними діями
- CНікчемну угоду через невизначеність
- DДоговір лише щодо першої поставки
6.Середня
За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:
- AДоговір не укладено між двома підприємствами
- BВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
- CПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
- DТвердження не зроблено усно, а не письмово
7.Складна
Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:
- AДоговір було укладено за розумною ціною
- BДоговору не було, бо умови були надто розмитими
- CДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
- DЗастосовувалися звичайні умови продавця
8.Складна
В односторонньому договорі, щойно адресат почав виконувати потрібну дію:
- AУся винагорода стає належною до сплати негайно
- BОферент ще може відкликати пропозицію будь-коли до завершення виконання
- CАдресат стає зобов'язаним завершити виконання
- DОферент загалом не може відкликати пропозицію, поки триває виконання
Ключ відповідей
- 1. B · Письмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
- 2. B · Пропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
- 3. C · Знала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
- 4. D · Пропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
- 5. B · Договір, прийнятий конклюдентними діями
- 6. B · Вона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
- 7. B · Договору не було, бо умови були надто розмитими
- 8. D · Оферент загалом не може відкликати пропозицію, поки триває виконання
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.