Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Передбачуване порушення (anticipatory breach) має місце, коли:

1. AЕксперт прогнозує ще до настання строку виконання, що сторона, ймовірно, порушить договір
2. BСторона ще до настання строку виконання показує, що не виконає договір
3. CСторона виконує договір раніше від погодженої дати
4. DСторона порушує умову, яку ще не погоджено

Істотна умова договору, порушення якої дає право його розірвати, в англійському праві називається:

1. AWarranty
2. BInvitation to treat
3. CRepresentation
4. DCondition

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
2. BМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
3. CМусить подати позов протягом місяця після порушення
4. DМусить довести, що порушення було навмисним

Що таке consideration у договорах загального права?

1. AРетельне обмірковування перед підписанням
2. BПисьмова форма договору
3. CНамір створити правові відносини, виявлений обома сторонами
4. DЩось цінне, надане в обмін на обіцянку

Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:

1. AЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
2. BЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
3. CЇї розміщено на звороті квитанції
4. DІнша сторона могла знайти її в інтернеті

Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:

1. AЗа виконану частину нічого не можна було стягнути
2. BНалежала пропорційна частина платні
3. CСудновласник мусив сплатити компенсацію
4. DНалежала повна платня

Дружина надає банкові поруку за борги бізнесу свого чоловіка. Згідно з RBS v Etridge (No 2) банк зазвичай має:

1. AПопросити чоловіка пояснити їй ризики
2. BОтримати підтвердження, що її проконсультував соліситор
3. CВідмовитися від поруки, якщо вона не має власного доходу
4. DОтримати схвалення поруки судом

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості
2. BПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
3. CЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
4. DВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання