Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Які елементи зазвичай потрібні для укладення договору?

1. AСвідок для кожної сторони
2. BПропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
3. CПисьмовий документ, підписаний обома сторонами та засвідчений нотаріусом
4. DПопередня оплата

Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?

1. AВона не має жодного впливу
2. BВона приймає початкову пропозицію
3. CВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
4. DВона робить початкову пропозицію безвідкличною

Умова, яку сторони не зазначили, але яку суд вбачає в договорі, — це:

1. AВідкладальна умова (condition precedent)
2. BСупровідна гарантія (collateral warranty)
3. CЯвно виражена умова (express term)
4. DПідразумівана умова (implied term)

Згідно з Hadley v Baxendale відшкодовуються збитки, які:

1. AПриродно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
2. BПозивач зазнав лише після судового розгляду
3. CСпричинені порушенням у фактичному розумінні, хоч якими незвичними й непередбачуваними вони є
4. DСпричинила третя особа

За Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 гроші, сплачені до події, що спричинила frustration, зазвичай:

1. AВносяться на депозит суду для розподілу
2. BУтрачені, бо після frustration договору збитки мають лишатися там, де виникли
3. CПідлягають сплаті вдвічі як штраф
4. DПідлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат

У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
2. BДоговір укладено, коли лист надіслано
3. CДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення
4. DДоговір нікчемний через спільну помилку

Квартиру наймають на два дні, щоб спостерігати коронаційну процесію, яку скасовують через хворобу короля. Договір не згадує процесію. У справі Krell v Henry:

1. AНаймач мусив заплатити, бо ризик ніс він
2. BДоговір був нікчемним через спільну помилку
3. CДоговір не припинився через frustration, бо квартира залишалася доступною
4. DДоговір припинився через frustration, бо процесія була його основою

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
2. BДоговору не було, бо лист не був пропозицією
3. CРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
4. DДоговір укладено, коли орендар подав заяву