Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:

1. AОдносторонній договір
2. BПрийняття пропозиції
3. CЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)
4. DОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною

За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:

1. AНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані
2. BПодвійну договірну ціну
3. CЛише якщо договір підписав один із батьків
4. DРозумну ціну за це

Хто зазвичай може вимагати виконання договору?

1. AСторони договору
2. BЛише юристи
3. CЛише держава
4. DБудь-хто, хто про нього дізнався або кого він стосується

Лікар, який продає свою практику, правдиво повідомляє про її дохід, але до підписання договору дохід різко падає, а він нічого не каже. Це:

1. AПроста думка про майбутній дохід
2. BПорушення підразуміваної умови щодо якості
3. CНе misrepresentation, бо твердження було правдивим на момент, коли його зроблено
4. DMisrepresentation, бо він мав виправити своє твердження

Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?

1. AТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
2. BЛише якщо компанія діяла нечесно
3. CНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві
4. DЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

1. AВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
2. BТвердження не зроблено усно, а не письмово
3. CПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
4. DДоговір не укладено між двома підприємствами

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості
2. BЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
3. CПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
4. DВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання

Під час продажу віч-на-віч шахрай неправдиво видає себе за відомого актора, розплачується безвартісним чеком і перепродає автомобіль добросовісному покупцеві. Згідно з Lewis v Averay перший договір був:

1. AНікчемним через помилку, тож добросовісний покупець не набув права власності
2. BОспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності
3. CЧинним, і продавець міг лише подати деліктний позов до шахрая
4. DНікчемним, бо чеками не можна платити за автомобілі