Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Що таке порушення договору?

1. AВідмова підписати договір
2. BНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
3. CВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
4. DПереговори про кращу ціну

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

1. AНа користь сильнішої сторони
2. BПроти сторони, яка на неї посилається
3. CТак, ніби вона не є частиною договору
4. DНа користь сторони, яка її склала

В англійському праві умова, порушення якої дає право розірвати договір лише за серйозних наслідків, називається:

1. ACondition
2. BInnominate (проміжною) умовою
3. CWarranty
4. DRepresentation

Відшкодування збитків за порушення договору зазвичай має на меті:

1. AДати потерпілій стороні прибуток понад її втрати
2. BПоставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
3. CПовернути обидві сторони лише до стану, у якому вони були до укладення договору
4. DПокарати сторону, що порушила договір

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

1. AВона виграла, бо покладалася на обіцянку
2. BВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
3. CВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
4. DВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі

A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:

1. AПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
2. BПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
3. CB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
4. DB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговору не було, бо лист не був пропозицією
2. BДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
3. CДоговір укладено, коли орендар подав заяву
4. DРада була зобов'язана продати на підставі estoppel

Продавець надсилає комерційну пропозицію на своїх умовах із застереженням про зміну ціни. Покупець робить замовлення на власних умовах без цього застереження, з відривним талоном-підтвердженням, який продавець підписує й повертає. У справі Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договір було укладено на:

1. AУмовах покупця, бо продавець прийняв його зустрічну пропозицію
2. BЖодних умовах, бо договору не було
3. CСуміші умов, обраних судом як справедливі
4. DУмовах продавця, бо він першим надіслав свої умови та застереження про зміну ціни