Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Оспорюваний (voidable) договір — це договір, який:

1. AЄ злочинною угодою і незаконний
2. BМоже бути припинений лише за спільною згодою обох сторін скасувати його
3. CЄ чинним, доки потерпіла сторона не вирішить його скасувати
4. DНіколи не мав жодної правової дії

Односторонній договір — це договір, у якому:

1. AОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
2. BЛише одна сторона має право його розірвати
3. CУмови нав'язано одній стороні законом
4. DЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана

За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:

1. AВтрачений прибуток, спричинений постачальником
2. BБудь-яку шкоду майну іншої сторони
3. CСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
4. DЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами

A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:

1. AПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
2. BB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
3. CПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
4. DB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

1. AЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
2. BЛише якщо його підписав директор компанії
3. CЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
4. DНіколи й за жодних обставин

Що таке застереження про звільнення від відповідальності?

1. AУмова, що звільняє сторону від ПДВ
2. BУмова, що виключає третіх осіб із договору
3. CЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
4. DУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

1. AДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
2. BДоговір було укладено за розумною ціною
3. CДоговору не було, бо умови були надто розмитими
4. DЗастосовувалися звичайні умови продавця

A надсилає пропозицію поштою. Через тиждень A надсилає поштою відкликання. B отримує пропозицію й одразу приймає її телеграмою, а відкликання отримує лише пізніше. Застосовуючи Byrne v Van Tienhoven:

1. AДоговору не було, бо пропозиції поштою можна відкликати будь-коли
2. BДоговору не було, бо відкликання надіслали раніше, ніж відправили прийняття B
3. CДоговір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло
4. DДоговір укладено лише тоді, коли B отримав відкликання