Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Який англійський закон у деяких випадках дозволяє третій особі вимагати виконання умови договору?

1. AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують
2. BВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
3. CЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
4. DНе можуть укласти жодного договору

Які елементи зазвичай потрібні для укладення договору?

1. AПропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
2. BПопередня оплата
3. CПисьмовий документ, підписаний обома сторонами та засвідчений нотаріусом
4. DСвідок для кожної сторони

Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:

1. AMisrepresentation стає умовою договору
2. BПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
3. CПокупець може вимагати лише половину збитків
4. DПокупець однаково може посилатися на misrepresentation

Що таке застереження про звільнення від відповідальності?

1. AЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
2. BУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
3. CУмова, що виключає третіх осіб із договору
4. DУмова, що звільняє сторону від ПДВ

Що таке consideration у договорах загального права?

1. AРетельне обмірковування перед підписанням
2. BНамір створити правові відносини, виявлений обома сторонами
3. CПисьмова форма договору
4. DЩось цінне, надане в обмін на обіцянку

Місцева рада оголошує тендер із кінцевим строком. Клуб подає заявку вчасно, але рада помилково вважає її запізнілою й ігнорує. У справі Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апеляційний суд вирішив:

1. AРада була зобов'язана прийняти заявку клубу
2. BКлуб міг подати лише деліктний позов через недбалість
3. CЖодного обов'язку не було, бо запрошення до тендеру — це лише invitation to treat
4. DРада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки

У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:

1. AУгода була обов'язковою попри ці слова
2. BСама угода не була юридично обов'язковою
3. CУгода була нікчемною як незаконна
4. DУгода була deed і тому обов'язковою