1.Легка
Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?
- AПозбавлення волі
- BШтраф на користь держави
- CАвтоматична передача всього майна відповідача
- DВідшкодування збитків
2.Легка
За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:
- AРозумну ціну за це
- BПодвійну договірну ціну
- CНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані
- DЛише якщо договір підписав один із батьків
3.Легка
Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:
- AНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
- BМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
- CМусить довести, що порушення було навмисним
- DМусить подати позов протягом місяця після порушення
4.Середня
Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:
- AПовну ціну без жодних вирахувань
- BЛише оплату використаних матеріалів
- CЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів
- DНічого, бо виконання не було точним
5.Середня
Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:
- AПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
- BПовне повернення договірної ціни
- CПовну вартість перебудови басейну
- DНічого, бо вартість не зменшилася
6.Середня
Що таке застереження про звільнення від відповідальності?
- AЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
- BУмова, що звільняє сторону від ПДВ
- CУмова, що виключає третіх осіб із договору
- DУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
7.Складна
Трудовий договір забороняє працівникові працювати на будь-якого конкурента будь-де у світі протягом 20 років після звільнення. За англійським правом це застереження, найімовірніше:
- AПідлягає виконанню, бо працівник на нього погодився
- BПідлягає виконанню лише протягом перших п'яти років
- CНе підлягає виконанню як нерозумне обмеження свободи торгівлі (restraint of trade)
- DПідлягає виконанню, якщо роботодавець — велика компанія
8.Складна
Квартиру наймають на два дні, щоб спостерігати коронаційну процесію, яку скасовують через хворобу короля. Договір не згадує процесію. У справі Krell v Henry:
- AДоговір був нікчемним через спільну помилку
- BДоговір припинився через frustration, бо процесія була його основою
- CДоговір не припинився через frustration, бо квартира залишалася доступною
- DНаймач мусив заплатити, бо ризик ніс він
Ключ відповідей
- 1. D · Відшкодування збитків
- 2. A · Розумну ціну за це
- 3. A · Не може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
- 4. C · Ціну за вирахуванням вартості усунення дефектів
- 5. A · Помірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
- 6. D · Умова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
- 7. C · Не підлягає виконанню як нерозумне обмеження свободи торгівлі (restraint of trade)
- 8. B · Договір припинився через frustration, бо процесія була його основою
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.