Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Розмите рекламне твердження, як-от «найкраща кава у світі», зазвичай вважають:

1. AШахрайським misrepresentation
2. BПідразумівана гарантія якості
3. CПростим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
4. DУмовою договору (condition)

За британським Consumer Rights Act 2015 короткострокове право відмовитися від неякісного товару зазвичай діє:

1. A7 днів
2. B6 місяців
3. C30 днів
4. D2 роки

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
2. BМусить довести, що порушення було навмисним
3. CМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
4. DМусить подати позов протягом місяця після порушення

На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:

1. AНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку
2. BНікчемна, бо суперечить публічному порядку
3. CПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
4. DПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

1. AВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
2. BВона виграла, бо покладалася на обіцянку
3. CВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
4. DВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін

Прийняття надіслано телексом, і воно надходить до офісу оферента в робочий час. Згідно з Entores v Miles Far East прийняття набирає чинності:

1. AКоли оферент прочитав його через тиждень
2. BКоли його підтверджено поштою
3. CКоли його отримав оферент
4. DКоли його надіслав адресат

Продавець надсилає комерційну пропозицію на своїх умовах із застереженням про зміну ціни. Покупець робить замовлення на власних умовах без цього застереження, з відривним талоном-підтвердженням, який продавець підписує й повертає. У справі Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договір було укладено на:

1. AУмовах продавця, бо він першим надіслав свої умови та застереження про зміну ціни
2. BУмовах покупця, бо продавець прийняв його зустрічну пропозицію
3. CЖодних умовах, бо договору не було
4. DСуміші умов, обраних судом як справедливі

Місцева рада оголошує тендер із кінцевим строком. Клуб подає заявку вчасно, але рада помилково вважає її запізнілою й ігнорує. У справі Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апеляційний суд вирішив:

1. AРада була зобов'язана прийняти заявку клубу
2. BКлуб міг подати лише деліктний позов через недбалість
3. CЖодного обов'язку не було, бо запрошення до тендеру — це лише invitation to treat
4. DРада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки