Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Оспорюваний (voidable) договір — це договір, який:

1. AМоже бути припинений лише за спільною згодою обох сторін скасувати його
2. BЄ злочинною угодою і незаконний
3. CЄ чинним, доки потерпіла сторона не вирішить його скасувати
4. DНіколи не мав жодної правової дії

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
2. BНе можуть укласти жодного договору
3. CЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують
4. DВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали

Скасування договору (rescission) означає:

1. AЗобов'язання сторони виконати обіцяне
2. BПрипинення договору лише на майбутнє з вимогою відшкодувати збитки у вигляді втраченого прибутку
3. CВиправлення формулювань письмового договору
4. DАнулювання договору, щоб сторони повернулися до початкового становища

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

1. AДоговір не укладено між двома підприємствами
2. BПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
3. CТвердження не зроблено усно, а не письмово
4. DВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве

Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?

1. AЛише якщо компанія діяла нечесно
2. BНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві
3. CТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
4. DЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень

Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:

1. AНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
2. BЄ обов'язковим з другої ночі
3. CЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності
4. DЄ частиною договору, бо вона жила в номері

У справі Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Апеляційний суд вирішив, що договір нікчемний через спільну помилку, лише якщо через помилку виконання стає:

1. AНеможливим або істотно відмінним від погодженого сторонами
2. BВідмінним від договору в незначній деталі
3. CДорожчим у виконанні, ніж обидві сторони очікували на момент укладення договору
4. DКомерційно менш привабливим для однієї сторони

Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:

1. AВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував
2. BДоговір було укладено за розумною ціною
3. CДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
4. DДоговір було укладено за £900