1.Легка
Розмите рекламне твердження, як-от «найкраща кава у світі», зазвичай вважають:
- AУмовою договору (condition)
- BПідразумівана гарантія якості
- CШахрайським misrepresentation
- DПростим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
2.Легка
Що таке порушення договору?
- AНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
- BВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
- CВідмова підписати договір
- DПереговори про кращу ціну
3.Легка
Хто зазвичай може вимагати виконання договору?
- AЛише держава
- BСторони договору
- CЛише юристи
- DБудь-хто, хто про нього дізнався або кого він стосується
4.Середня
За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:
- AЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
- BЛише якщо його підписав директор компанії
- CНіколи й за жодних обставин
- DЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
5.Середня
Рибальська компанія отримує менше ліцензій, ніж потребує, і вирішує віддати їх своїм іншим суднам, а не зафрахтованому. У справі Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:
- AБув нікчемним, бо ліцензії були відкладальною умовою
- BБув призупинений до видачі нових ліцензій
- CНе припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
- DПрипинився через frustration унаслідок рішення уряду про ліцензування
6.Середня
Згідно з Hadley v Baxendale відшкодовуються збитки, які:
- AСпричинені порушенням у фактичному розумінні, хоч якими незвичними й непередбачуваними вони є
- BПриродно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
- CПозивач зазнав лише після судового розгляду
- DСпричинила третя особа
7.Складна
Покупець купує овес, вважаючи його старим. Продавець знає, що овес новий, але не робив жодних тверджень чи обіцянок, що він старий. Згідно з Smith v Hughes:
- AДоговір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо
- BДоговір нікчемний через односторонню помилку
- CДоговір оспорюваний, бо мовчання продавця було misrepresentation
- DПродавець мав обов'язок виправити покупця
8.Складна
Під час продажу віч-на-віч шахрай неправдиво видає себе за відомого актора, розплачується безвартісним чеком і перепродає автомобіль добросовісному покупцеві. Згідно з Lewis v Averay перший договір був:
- AЧинним, і продавець міг лише подати деліктний позов до шахрая
- BОспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності
- CНікчемним, бо чеками не можна платити за автомобілі
- DНікчемним через помилку, тож добросовісний покупець не набув права власності
Ключ відповідей
- 1. D · Простим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
- 2. A · Невиконання договірного зобов'язання без законної підстави
- 3. B · Сторони договору
- 4. A · Лише якщо воно відповідає вимозі розумності
- 5. C · Не припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
- 6. B · Природно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
- 7. A · Договір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо
- 8. B · Оспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.