Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Правило, що consideration «має бути достатньою, але не обов'язково рівноцінною», означає:

1. AВона має мати певну цінність з погляду права, але не мусить відповідати вартості обіцянки
2. BЇї слід сплатити до укладення договору
3. CЇї завжди слід сплачувати грошима
4. DВона має дорівнювати ринковій вартості обіцянки, в обмін на яку надається

Адресат пропозиції питає, чи погодиться оферент на поставку двома частинами, не відхиляючи початкових умов. Це:

1. AЗапит інформації
2. BВідкликання
3. CЗустрічна пропозиція
4. DПрийняття

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AЗробила його в письмовому документі
2. BЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
3. CЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
4. DОтримала прибуток з укладеного згодом договору

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AЛише символічного відшкодування (nominal damages)
2. BСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
3. CШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
4. DСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору

На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:

1. AНікчемна, бо суперечить публічному порядку
2. BПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
3. CНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку
4. DПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration

Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?

1. AНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві
2. BЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень
3. CТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
4. DЛише якщо компанія діяла нечесно

Потерпіла сторона, яка розриває договір через істотне порушення (repudiatory breach), зазвичай має:

1. AПродовжувати виконання, доки договір не закінчиться природно в погоджену дату
2. BЧекати судового рішення, перш ніж припинити виконання
3. CСплатити штраф стороні, що порушила договір
4. DЧітко повідомити про рішення прийняти відмову від договору

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AInvitation to treat
2. BДоговором лише з газетою
3. CОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
4. DПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно