1.Легка
Який англійський закон у деяких випадках дозволяє третій особі вимагати виконання умови договору?
- AMisrepresentation Act 1967
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2.Легка
Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?
- AЛише через суд
- BНіколи, коли її вже зроблено
- CЛише після того, як її прийнято
- DДо того, як її прийнято
3.Легка
Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?
- AВона робить початкову пропозицію безвідкличною
- BВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
- CВона не має жодного впливу
- DВона приймає початкову пропозицію
4.Середня
Кредитор погоджується прийняти £600 як повне погашення боргу в £1,000, строк сплати якого настав, а потім подає позов про решту £400. Згідно з Pinnel's Case і Foakes v Beer кредитор:
- AНе може стягнути більше нічого
- BЗазвичай може стягнути £400
- CМоже стягнути, лише якщо домовленість була усною
- DСпершу має повернути £600
5.Середня
Відшкодування збитків за порушення договору зазвичай має на меті:
- AПокарати сторону, що порушила договір
- BПовернути обидві сторони лише до стану, у якому вони були до укладення договору
- CПоставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
- DДати потерпілій стороні прибуток понад її втрати
6.Середня
A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:
- AПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
- BПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
- CB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
- DB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця
7.Складна
Яке твердження про parol evidence rule правильне?
- AСуди мусять приймати будь-яку пізнішу усну заяву як таку, що має перевагу над прямими письмовими умовами договору
- BУсні договори завжди недійсні
- CДокази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
- DПисьмові договори ніколи не можна тлумачити
8.Складна
Квартиру наймають на два дні, щоб спостерігати коронаційну процесію, яку скасовують через хворобу короля. Договір не згадує процесію. У справі Krell v Henry:
- AНаймач мусив заплатити, бо ризик ніс він
- BДоговір не припинився через frustration, бо квартира залишалася доступною
- CДоговір припинився через frustration, бо процесія була його основою
- DДоговір був нікчемним через спільну помилку
Ключ відповідей
- 1. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. D · До того, як її прийнято
- 3. B · Вона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
- 4. B · Зазвичай може стягнути £400
- 5. C · Поставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
- 6. A · Пропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
- 7. C · Докази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
- 8. C · Договір припинився через frustration, бо процесія була його основою
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.