1.Легка
Оспорюваний (voidable) договір — це договір, який:
- AМоже бути припинений лише за спільною згодою обох сторін скасувати його
- BЄ злочинною угодою і незаконний
- CНіколи не мав жодної правової дії
- DЄ чинним, доки потерпіла сторона не вирішить його скасувати
2.Легка
Істотна умова договору, порушення якої дає право його розірвати, в англійському праві називається:
- AInvitation to treat
- BWarranty
- CRepresentation
- DCondition
3.Легка
За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:
- AЄ обов'язковими лише за наявності свідків
- BЄ обов'язковими лише протягом одного року
- CНе мають на меті юридичної обов'язковості
- DЗавжди є юридично обов'язковими
4.Середня
Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:
- AЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
- BІнша сторона могла знайти її в інтернеті
- CЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- DЇї розміщено на звороті квитанції
5.Середня
Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:
- AПовне повернення договірної ціни
- BНічого, бо вартість не зменшилася
- CПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
- DПовну вартість перебудови басейну
6.Середня
Договір, укладений під примусом (duress), може бути:
- AПримусово виконаний щодо сторони, на яку чинили тиск, у кожному випадку
- BАвтоматично чинним без жодного засобу захисту
- CСкасований стороною, на яку чинили тиск
- DЛише перетворений на злочин
7.Складна
Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:
- AОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною
- BДоговору не було, бо покупець знав про помилку
- CСуд переписав ціну на ціну за штуку
- DДоговір був оспорюваним на вибір покупця
8.Складна
Чоловік, який пішов від дружини, підписує записку з обіцянкою передати їй будинок, якщо вона погасить іпотеку. Вона її погашає. У справі Merritt v Merritt обіцянка:
- AПідлягала виконанню лише тому, що її оформили як deed
- BНе підлягала виконанню, бо вона не надала consideration
- CНе підлягала виконанню, бо була сімейною домовленістю між чоловіком і дружиною
- DПідлягала виконанню, бо щодо подружжя, яке живе окремо, презюмується намір створити правові відносини
Ключ відповідей
- 1. D · Є чинним, доки потерпіла сторона не вирішить його скасувати
- 2. D · Condition
- 3. C · Не мають на меті юридичної обов'язковості
- 4. C · Її справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- 5. C · Помірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
- 6. C · Скасований стороною, на яку чинили тиск
- 7. B · Договору не було, бо покупець знав про помилку
- 8. D · Підлягала виконанню, бо щодо подружжя, яке живе окремо, презюмується намір створити правові відносини
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.