1.Легка
За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:
- AПотрібна для кожного договору
- BНе є належною consideration
- CЄ належною consideration, якщо мала цінність
- DЄ належною consideration лише між членами сім'ї
2.Легка
Вимога «quantum meruit» — це вимога:
- AЗаборони іншій стороні вчиняти дії
- BПовернення землі, переданої за договором
- CРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги
- DШтрафних збитків за навмисне порушення
3.Легка
За британським Consumer Rights Act 2015 товари, які продавець-підприємець постачає споживачеві, мають бути:
- AПроданими нижче від рекомендованої роздрібної ціни
- BЗадовільної якості, придатними для мети та відповідати опису
- CАбсолютно новими й в оригінальній упаковці
- DЗабезпеченими п'ятирічною гарантією виробника від усіх дефектів
4.Середня
На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:
- AНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку
- BПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
- CНікчемна, бо суперечить публічному порядку
- DПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
5.Середня
Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:
- AВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
- BВона виграла, бо покладалася на обіцянку
- CВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
- DВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
6.Середня
Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:
- AДоговір лише щодо першої поставки
- BНікчемну угоду через невизначеність
- CВідсутність договору, бо нічого не підписано
- DДоговір, прийнятий конклюдентними діями
7.Складна
Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:
- AВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував
- BДоговір було укладено за розумною ціною
- CДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
- DДоговір було укладено за £900
8.Складна
В односторонньому договорі, щойно адресат почав виконувати потрібну дію:
- AОферент ще може відкликати пропозицію будь-коли до завершення виконання
- BАдресат стає зобов'язаним завершити виконання
- CОферент загалом не може відкликати пропозицію, поки триває виконання
- DУся винагорода стає належною до сплати негайно
Ключ відповідей
- 1. B · Не є належною consideration
- 2. C · Розумної суми за виконану роботу чи надані послуги
- 3. B · Задовільної якості, придатними для мети та відповідати опису
- 4. B · Підлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
- 5. C · Вона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
- 6. D · Договір, прийнятий конклюдентними діями
- 7. C · Договору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
- 8. C · Оферент загалом не може відкликати пропозицію, поки триває виконання
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.