Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

У договірному праві «адресат пропозиції» (offeree) — це:

1. AОсоба, яка робить пропозицію
2. BТретя особа, яка отримує вигоду з договору
3. CЮрист, який складає пропозицію
4. DОсоба, якій зроблено пропозицію

За британським Consumer Rights Act 2015 товари, які продавець-підприємець постачає споживачеві, мають бути:

1. AАбсолютно новими й в оригінальній упаковці
2. BЗабезпеченими п'ятирічною гарантією виробника від усіх дефектів
3. CПроданими нижче від рекомендованої роздрібної ціни
4. DЗадовільної якості, придатними для мети та відповідати опису

Адресат пропозиції питає, чи погодиться оферент на поставку двома частинами, не відхиляючи початкових умов. Це:

1. AВідкликання
2. BПрийняття
3. CЗустрічна пропозиція
4. DЗапит інформації

Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:

1. AВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
2. BВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги
3. CЗобов'яже її виконувати договір зі студією
4. DЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

1. AВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
2. BВона виграла, бо покладалася на обіцянку
3. CВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
4. DВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін

Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:

1. AMisrepresentation стає умовою договору
2. BПокупець може вимагати лише половину збитків
3. CПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
4. DПокупець однаково може посилатися на misrepresentation

Договір передбачає, що його можна змінити лише письмово з підписом. Згодом сторони погоджують усну зміну. У справі MWB Business Exchange v Rock Advertising Верховний суд вирішив:

1. AУсна зміна мала силу, бо сторони завжди можуть змінювати договір усно
2. BЗміна мала силу, бо була підкріплена consideration
3. CУсна зміна не мала сили, бо застереження було обов'язковим
4. DЗастереження було нікчемним як таке, що суперечить публічному порядку

Чоловік, який пішов від дружини, підписує записку з обіцянкою передати їй будинок, якщо вона погасить іпотеку. Вона її погашає. У справі Merritt v Merritt обіцянка:

1. AПідлягала виконанню лише тому, що її оформили як deed
2. BНе підлягала виконанню, бо вона не надала consideration
3. CНе підлягала виконанню, бо була сімейною домовленістю між чоловіком і дружиною
4. DПідлягала виконанню, бо щодо подружжя, яке живе окремо, презюмується намір створити правові відносини