Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Передбачуване порушення (anticipatory breach) має місце, коли:

1. AЕксперт прогнозує ще до настання строку виконання, що сторона, ймовірно, порушить договір
2. BСторона порушує умову, яку ще не погоджено
3. CСторона ще до настання строку виконання показує, що не виконає договір
4. DСторона виконує договір раніше від погодженої дати

Оспорюваний (voidable) договір — це договір, який:

1. AЄ злочинною угодою і незаконний
2. BНіколи не мав жодної правової дії
3. CМоже бути припинений лише за спільною згодою обох сторін скасувати його
4. DЄ чинним, доки потерпіла сторона не вирішить його скасувати

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
2. BМусить довести, що порушення було навмисним
3. CМусить подати позов протягом місяця після порушення
4. DМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір

Прийняття надіслано телексом, і воно надходить до офісу оферента в робочий час. Згідно з Entores v Miles Far East прийняття набирає чинності:

1. AКоли його отримав оферент
2. BКоли оферент прочитав його через тиждень
3. CКоли його надіслав адресат
4. DКоли його підтверджено поштою

Договір, укладений під примусом (duress), може бути:

1. AАвтоматично чинним без жодного засобу захисту
2. BСкасований стороною, на яку чинили тиск
3. CПримусово виконаний щодо сторони, на яку чинили тиск, у кожному випадку
4. DЛише перетворений на злочин

Frustration договору настає, коли:

1. AОдна сторона шкодує про угоду
2. BДоговір був погано складений
3. CВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
4. DНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим

Продавець надсилає комерційну пропозицію на своїх умовах із застереженням про зміну ціни. Покупець робить замовлення на власних умовах без цього застереження, з відривним талоном-підтвердженням, який продавець підписує й повертає. У справі Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договір було укладено на:

1. AСуміші умов, обраних судом як справедливі
2. BЖодних умовах, бо договору не було
3. CУмовах продавця, бо він першим надіслав свої умови та застереження про зміну ціни
4. DУмовах покупця, бо продавець прийняв його зустрічну пропозицію

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

1. AВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними
2. BВона могла стягнути повну вартість призу
3. CВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
4. DВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу