Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?

1. AЛише через суд
2. BДо того, як її прийнято
3. CЛише після того, як її прийнято
4. DНіколи, коли її вже зроблено

Вимога «quantum meruit» — це вимога:

1. AПовернення землі, переданої за договором
2. BЗаборони іншій стороні вчиняти дії
3. CШтрафних збитків за навмисне порушення
4. DРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги

Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?

1. ARectification (виправлення документа)
2. BRescission (скасування)
3. CQuantum meruit
4. DSpecific performance (виконання в натурі)

Робота будівельника триває значно довше й коштує значно більше, ніж планувалося, через брак робочої сили. Згідно з Davis Contractors v Fareham UDC договір:

1. AНе припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
2. BНікчемний, бо ціну неправильно розрахували
3. CПрипинився через frustration, бо витрати несподівано й суттєво зросли
4. DАвтоматично змінюється на розумну ціну

Лікар, який продає свою практику, правдиво повідомляє про її дохід, але до підписання договору дохід різко падає, а він нічого не каже. Це:

1. AНе misrepresentation, бо твердження було правдивим на момент, коли його зроблено
2. BПроста думка про майбутній дохід
3. CПорушення підразуміваної умови щодо якості
4. DMisrepresentation, бо він мав виправити своє твердження

Рибальська компанія отримує менше ліцензій, ніж потребує, і вирішує віддати їх своїм іншим суднам, а не зафрахтованому. У справі Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:

1. AНе припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
2. BПрипинився через frustration унаслідок рішення уряду про ліцензування
3. CБув призупинений до видачі нових ліцензій
4. DБув нікчемним, бо ліцензії були відкладальною умовою

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли орендар подав заяву
2. BРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
3. CДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
4. DДоговору не було, бо лист не був пропозицією

Підрядник погоджується завершити роботи за узгоджену ціну, а потім вимагає більше грошей. Замовниця платить, щоб уникнути затримки, й отримує практичну вигоду. За англійським правом (Williams v Roffey) обіцянка заплатити більше може бути:

1. AЗлочином
2. BТакою, що підлягає виконанню лише в письмовій формі
3. CТакою, що не підлягає виконанню, бо виконання наявного договірного обов'язку ніколи не може бути належною consideration
4. DТакою, що підлягає виконанню, бо практична вигода може бути consideration за відсутності примусу