1.Легка
Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?
- AВідшкодування збитків
- BШтраф на користь держави
- CАвтоматична передача всього майна відповідача
- DПозбавлення волі
2.Легка
За британським Consumer Rights Act 2015 товари, які продавець-підприємець постачає споживачеві, мають бути:
- AЗабезпеченими п'ятирічною гарантією виробника від усіх дефектів
- BЗадовільної якості, придатними для мети та відповідати опису
- CПроданими нижче від рекомендованої роздрібної ціни
- DАбсолютно новими й в оригінальній упаковці
3.Легка
Розмите рекламне твердження, як-от «найкраща кава у світі», зазвичай вважають:
- AШахрайським misrepresentation
- BПростим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
- CПідразумівана гарантія якості
- DУмовою договору (condition)
4.Середня
Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:
- AІнша сторона могла знайти її в інтернеті
- BЇї розміщено на звороті квитанції
- CЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- DЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
5.Середня
Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?
- AНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві
- BЛише якщо компанія діяла нечесно
- CЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень
- DТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
6.Середня
A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:
- AB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця
- BПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
- CB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
- DПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
7.Складна
Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:
- AДоговору не було, бо лист не був пропозицією
- BДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
- CДоговір укладено, коли орендар подав заяву
- DРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
8.Складна
Specific performance (зобов'язання виконати в натурі) зазвичай призначають, коли:
- AВідповідач не має грошей
- BДоговір стосується особистих послуг, як-от трудові договори чи договори на виконання
- CПозивач вимагає цього в будь-якому разі
- DВідшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
Ключ відповідей
- 1. A · Відшкодування збитків
- 2. B · Задовільної якості, придатними для мети та відповідати опису
- 3. B · Простим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
- 4. C · Її справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- 5. D · Так, бо метою договору було забезпечити задоволення
- 6. D · Пропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
- 7. A · Договору не було, бо лист не був пропозицією
- 8. D · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.