Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:

1. AПрийняття пропозиції
2. BЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)
3. CОдносторонній договір
4. DОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною

Що таке порушення договору?

1. AВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
2. BНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
3. CПереговори про кращу ціну
4. DВідмова підписати договір

Адресат пропозиції питає, чи погодиться оферент на поставку двома частинами, не відхиляючи початкових умов. Це:

1. AВідкликання
2. BПрийняття
3. CЗустрічна пропозиція
4. DЗапит інформації

На аукціоні в Англії договір купівлі-продажу укладено, коли:

1. AАукціоніст виставляє лот на продаж
2. BАукціоніст ударяє молотком
3. CПокупець забирає товар
4. DУчасник робить найвищу ставку

Misrepresentation (введення в оману) — це:

1. AНевиконана обіцянка щодо майбутньої поведінки, навіть якщо її дано щиро
2. BМовчання про будь-який факт
3. CДумка, яка виявилася хибною
4. DНеправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір

Кредитор погоджується прийняти £600 як повне погашення боргу в £1,000, строк сплати якого настав, а потім подає позов про решту £400. Згідно з Pinnel's Case і Foakes v Beer кредитор:

1. AСпершу має повернути £600
2. BНе може стягнути більше нічого
3. CЗазвичай може стягнути £400
4. DМоже стягнути, лише якщо домовленість була усною

A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:

1. AA не міг повернути гроші, бо жодна вимога не може ґрунтуватися на незаконній угоді
2. BГроші перейшли до держави як незаконні доходи
3. CA міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики
4. DA міг повернути лише половину грошей

Договір передбачає, що його можна змінити лише письмово з підписом. Згодом сторони погоджують усну зміну. У справі MWB Business Exchange v Rock Advertising Верховний суд вирішив:

1. AЗміна мала силу, бо була підкріплена consideration
2. BУсна зміна не мала сили, бо застереження було обов'язковим
3. CУсна зміна мала силу, бо сторони завжди можуть змінювати договір усно
4. DЗастереження було нікчемним як таке, що суперечить публічному порядку