Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Хто зазвичай може вимагати виконання договору?

1. AЛише юристи
2. BСторони договору
3. CБудь-хто, хто про нього дізнався або кого він стосується
4. DЛише держава

Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:

1. AМають намір, щоб угода була дарунком
2. BНе мають наміру створити правові відносини
3. CМають на увазі лише моральне зобов'язання
4. DМають намір створити правові відносини

Оспорюваний (voidable) договір — це договір, який:

1. AЄ чинним, доки потерпіла сторона не вирішить його скасувати
2. BНіколи не мав жодної правової дії
3. CМоже бути припинений лише за спільною згодою обох сторін скасувати його
4. DЄ злочинною угодою і незаконний

На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:

1. AПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
2. BНікчемна, бо суперечить публічному порядку
3. CПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
4. DНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку

Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:

1. AПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
2. BПокупець однаково може посилатися на misrepresentation
3. CПокупець може вимагати лише половину збитків
4. DMisrepresentation стає умовою договору

Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:

1. AПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
2. BНічого, бо вартість не зменшилася
3. CПовну вартість перебудови басейну
4. DПовне повернення договірної ціни

Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:

1. AДоговору не було, бо покупець знав про помилку
2. BДоговір був оспорюваним на вибір покупця
3. CСуд переписав ціну на ціну за штуку
4. DОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AПеревізник учинив злочин вимагання
2. BНова угода не була обов'язковою через економічний примус
3. CНова угода була обов'язковою як добровільна зміна
4. DНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою