Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?

1. ARectification (виправлення документа)
2. BSpecific performance (виконання в натурі)
3. CRescission (скасування)
4. DQuantum meruit

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

1. AНа користь сторони, яка її склала
2. BНа користь сильнішої сторони
3. CТак, ніби вона не є частиною договору
4. DПроти сторони, яка на неї посилається

За британським Consumer Rights Act 2015 товари, які продавець-підприємець постачає споживачеві, мають бути:

1. AЗабезпеченими п'ятирічною гарантією виробника від усіх дефектів
2. BПроданими нижче від рекомендованої роздрібної ціни
3. CАбсолютно новими й в оригінальній упаковці
4. DЗадовільної якості, придатними для мети та відповідати опису

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AЛише символічного відшкодування (nominal damages)
2. BШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
3. CСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
4. DСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору

Клієнт підписує договір із застереженням про звільнення від відповідальності, не прочитавши його. За відсутності шахрайства чи misrepresentation це застереження зазвичай:

1. AВключене до договору, бо підпис зобов'язує того, хто підписав
2. BВключене, лише якщо його пояснили усно
3. CНе включене до договору, бо його не прочитано
4. DНікчемне через односторонню помилку

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

1. AКоли лист отримано
2. BКоли оферент відповів
3. CКоли лист надіслано
4. DКоли лист прочитано

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

1. AВона могла стягнути повну вартість призу
2. BВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
3. CВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними
4. DВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
2. BДоговір укладено, коли орендар подав заяву
3. CДоговору не було, бо лист не був пропозицією
4. DДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві