1.Легка
Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?
- AМовчання вважається прийняттям через 24 години
- BМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент
- CМовчання зазвичай не вважається прийняттям
- DМовчання завжди вважається прийняттям
2.Легка
Що таке порушення договору?
- AПереговори про кращу ціну
- BВідмова підписати договір
- CВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
- DНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
3.Легка
За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:
- AНе мають на меті юридичної обов'язковості
- BЗавжди є юридично обов'язковими
- CЄ обов'язковими лише за наявності свідків
- DЄ обов'язковими лише протягом одного року
4.Середня
Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:
- AЛише символічного відшкодування (nominal damages)
- BСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
- CСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
- DШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
5.Середня
Що таке застереження про звільнення від відповідальності?
- AЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
- BУмова, що виключає третіх осіб із договору
- CУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
- DУмова, що звільняє сторону від ПДВ
6.Середня
За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:
- AТвердження не зроблено усно, а не письмово
- BВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
- CПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
- DДоговір не укладено між двома підприємствами
7.Складна
У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:
- AСама угода не була юридично обов'язковою
- BУгода була обов'язковою попри ці слова
- CУгода була нікчемною як незаконна
- DУгода була deed і тому обов'язковою
8.Складна
Застереження про заздалегідь визначені збитки (liquidated damages) підлягають виконанню за англійським правом, коли вони:
- AУстановлюються якомога вищими, щоб відстрашити будь-яку зі сторін від порушення
- BВигідні лише стороні, що порушила договір
- CЗахищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього
- DУзгоджені лише усно
Ключ відповідей
- 1. C · Мовчання зазвичай не вважається прийняттям
- 2. D · Невиконання договірного зобов'язання без законної підстави
- 3. A · Не мають на меті юридичної обов'язковості
- 4. B · Своїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
- 5. C · Умова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
- 6. B · Вона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
- 7. A · Сама угода не була юридично обов'язковою
- 8. C · Захищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.