1.Легка
За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:
- AЄ належною consideration, якщо мала цінність
- BПотрібна для кожного договору
- CЄ належною consideration лише між членами сім'ї
- DНе є належною consideration
2.Легка
Вимога «quantum meruit» — це вимога:
- AЗаборони іншій стороні вчиняти дії
- BРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги
- CШтрафних збитків за навмисне порушення
- DПовернення землі, переданої за договором
3.Легка
За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:
- AЄ обов'язковими лише протягом одного року
- BЗавжди є юридично обов'язковими
- CНе мають на меті юридичної обов'язковості
- DЄ обов'язковими лише за наявності свідків
4.Середня
Promissory estoppel може не дати стороні:
- AДавати нові обіцянки
- BПодавати позов через будь-яке порушення, зокрема й таке, що зовсім не стосується її обіцянки
- CВідмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
- DУкладати договори в майбутньому
5.Середня
Суд фактично підразуміває умову в комерційному договорі (implied in fact), лише якщо:
- AВона звичайна для договорів в інших галузях
- BВона була б вигідною для слабшої сторони
- CВона була б розумною й справедливою для обох сторін, навіть якщо не є необхідною
- DВона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
6.Середня
Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:
- AЄ частиною договору, бо вона жила в номері
- BЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності
- CЄ обов'язковим з другої ночі
- DНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
7.Складна
Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:
- AДоговір було укладено за розумною ціною
- BДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
- CВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував
- DДоговір було укладено за £900
8.Складна
Колишній шпигун публікує мемуари, порушуючи своє зобов'язання не розголошувати службову інформацію. У справі AG v Blake Палата лордів:
- AЗобов'язала його звітувати про прибуток і передати його (account of profits) у винятковому випадку
- BВирішила, що жодного засобу захисту немає
- CПрисудила Короні штрафні збитки
- DПрисудила лише символічне відшкодування
Ключ відповідей
- 1. D · Не є належною consideration
- 2. B · Розумної суми за виконану роботу чи надані послуги
- 3. C · Не мають на меті юридичної обов'язковості
- 4. C · Відмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
- 5. D · Вона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
- 6. D · Не є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
- 7. B · Договору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
- 8. A · Зобов'язала його звітувати про прибуток і передати його (account of profits) у винятковому випадку
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.