Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Передбачуване порушення (anticipatory breach) має місце, коли:

1. AСторона виконує договір раніше від погодженої дати
2. BСторона ще до настання строку виконання показує, що не виконає договір
3. CСторона порушує умову, яку ще не погоджено
4. DЕксперт прогнозує ще до настання строку виконання, що сторона, ймовірно, порушить договір

Оспорюваний (voidable) договір — це договір, який:

1. AМоже бути припинений лише за спільною згодою обох сторін скасувати його
2. BЄ злочинною угодою і незаконний
3. CЄ чинним, доки потерпіла сторона не вирішить його скасувати
4. DНіколи не мав жодної правової дії

Вимога «quantum meruit» — це вимога:

1. AШтрафних збитків за навмисне порушення
2. BПовернення землі, переданої за договором
3. CЗаборони іншій стороні вчиняти дії
4. DРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги

Promissory estoppel може не дати стороні:

1. AВідмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
2. BПодавати позов через будь-яке порушення, зокрема й таке, що зовсім не стосується її обіцянки
3. CУкладати договори в майбутньому
4. DДавати нові обіцянки

Клієнт підписує договір із застереженням про звільнення від відповідальності, не прочитавши його. За відсутності шахрайства чи misrepresentation це застереження зазвичай:

1. AНе включене до договору, бо його не прочитано
2. BНікчемне через односторонню помилку
3. CВключене, лише якщо його пояснили усно
4. DВключене до договору, бо підпис зобов'язує того, хто підписав

У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговір укладено, коли лист надіслано
2. BДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення
3. CДоговір нікчемний через спільну помилку
4. DДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію

Застереження про заздалегідь визначені збитки (liquidated damages) підлягають виконанню за англійським правом, коли вони:

1. AУстановлюються якомога вищими, щоб відстрашити будь-яку зі сторін від порушення
2. BВигідні лише стороні, що порушила договір
3. CУзгоджені лише усно
4. DЗахищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно
2. BInvitation to treat
3. CДоговором лише з газетою
4. DОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови