Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

«Незакінчений злочин» (inchoate offence) — це:

  1. AЗлочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
  2. BЗлочин, який зовсім не вимагає психічного елемента
  3. CЗлочин, який може розглядати лише магістратський суд
  4. DЗлочин, учинений дитиною, що не досягла мінімального віку кримінальної відповідальності
2.Легка

З якого віку настає кримінальна відповідальність в Англії та Уельсі?

  1. A10
  2. B12
  3. C14
  4. D16
3.Легка

Крайню необхідність як захист від обвинувачення в murder відкинуто у відомій справі про корабельну аварію:

  1. AR v Miller
  2. BR v Collins
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Brown
4.Середня

D і V грають у належно організованому матчі з регбі. D робить захоплення V за правилами, і V ламає ногу. D, найімовірніше:

  1. AВідповідає, бо регбі не є визнаним видом спорту
  2. BНе відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
  3. CВідповідає за battery, бо згода ніколи не є захистом від тяжкої тілесної шкоди
  4. DВідповідає за GBH, бо заподіяно тяжке ушкодження
5.Середня

Мимовільне сп'яніння може бути захистом, коли:

  1. AЗлочин є злочином strict liability
  2. BОбвинувачений сам вирішив багато випити
  3. CЧерез нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea
  4. DОбвинувачений був менш стриманим, але все одно сформував умисел
6.Середня

Для зловмисного поранення чи заподіяння GBH за статтею 20 OAPA обвинувачений мав щонайменше передбачати:

  1. AЩо неодмінно настане тяжка шкода
  2. BЩо може настати певна фізична шкода
  3. CЩо потерпілий помре
  4. DНічого, бо це strict liability
7.Складна

Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:

  1. AПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно
  2. BОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
  3. CУмислу вбити
  4. DСуб'єктивної необережності щодо смерті
8.Складна

У справі R v Roberts (1971) жінка вистрибнула з автомобіля, що рухався, рятуючись від сексуального нападу, і травмувалася. Суд визнав обвинуваченого відповідальним, якщо тільки її реакція не була:

  1. AНебезпечнішою, ніж залишатися в автомобілі
  2. BНастільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити
  3. CУчиненою без попереднього прохання до обвинуваченого зупинити автомобіль і випустити її
  4. DСпричиненою її власною панікою і страхом

Ключ відповідей

  1. 1. A · Злочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах
  2. 2. A · 10
  3. 3. C · R v Dudley and Stephens
  4. 4. B · Не відповідає, бо гравці погоджуються на травми в межах правил гри
  5. 5. C · Через нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea
  6. 6. B · Що може настати певна фізична шкода
  7. 7. B · Обов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання
  8. 8. B · Настільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.