Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Який закон містить основні нелетальні злочини проти особи в Англії та Уельсі (ABH, поранення, GBH)?

  1. AOffences Against the Person Act 1861
  2. BHomicide Act 1957
  3. CTheft Act 1968
  4. DCriminal Damage Act 1971
2.Легка

З яких двох елементів зазвичай складається злочин?

  1. AПропозиції та акцепту
  2. BМотиву та можливості
  3. CОбов'язку та його порушення
  4. DActus reus і mens rea
3.Легка

Необхідна оборона зазвичай виключає відповідальність, коли застосована сила:

  1. AЗаздалегідь спланована як помста
  2. BНеобхідна й розумна за обставин
  3. CМаксимально можлива
  4. DЗастосована після припинення загрози
4.Середня

Для зловмисного поранення чи заподіяння GBH за статтею 20 OAPA обвинувачений мав щонайменше передбачати:

  1. AЩо потерпілий помре
  2. BЩо може настати певна фізична шкода
  3. CНічого, бо це strict liability
  4. DЩо неодмінно настане тяжка шкода
5.Середня

D підсипає отруту в напій V з умислом її вбити, але V помирає від непов'язаного серцевого нападу, перш ніж отрута подіяла. D винний у:

  1. AЗамаху на murder
  2. BMurder
  3. CManslaughter
  4. DЖодному злочині
6.Середня

D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:

  1. AОцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
  2. BВідповідає, бо помилкове переконання не ґрунтувалося на розумних підставах
  3. CВідповідає, бо помилка стосувалася фактів
  4. DМусить довести своє переконання за балансом імовірностей
7.Складна

У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:

  1. AПринцип законності частиною Конституції
  2. BПовну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
  3. CНепереборну силу (overmacht) писаною обставиною, що виправдовує
  4. DНепрямий умисел формою умислу
8.Складна

У справі R v Dica (2004) D мав статеві стосунки з партнерками, не повідомивши їм, що він ВІЛ-позитивний. Апеляційний суд вирішив, що:

  1. AD винний у murder, бо ВІЛ може вбити
  2. BПоінформована згода на ризик зараження могла бути захистом від заподіяння GBH за s20
  3. CНерозкриття інформації завжди робить статевий акт rape за англійським правом
  4. DЗгода ніколи не має значення для передачі хвороби, бо s20 захищає громадське здоров'я

Ключ відповідей

  1. 1. A · Offences Against the Person Act 1861
  2. 2. D · Actus reus і mens rea
  3. 3. B · Необхідна й розумна за обставин
  4. 4. B · Що може настати певна фізична шкода
  5. 5. A · Замаху на murder
  6. 6. A · Оцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
  7. 7. B · Повну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
  8. 8. B · Поінформована згода на ризик зараження могла бути захистом від заподіяння GBH за s20

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.