Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Unlawful act manslaughter — це різновид:

  1. ADiminished responsibility
  2. BЗамаху на murder
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DVoluntary manslaughter
2.Легка

Яке покарання суд мусить призначити дорослому, засудженому за murder в Англії та Уельсі?

  1. AДовічне позбавлення волі
  2. BФіксований строк 10 років
  3. CГромадські роботи (community order)
  4. DУмовне покарання
3.Легка

Burglary в англійському праві (стаття 9 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений увійшов до будівлі чи її частини:

  1. AУ нічний час
  2. BЯк порушник володіння (trespasser)
  3. CЗламавши замок
  4. DМаючи при собі зброю
4.Середня

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

  1. ANon-insane automatism, бо сон — природний стан
  2. BМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
  3. CInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  4. DНеобхідна оборона, бо D снився напад
5.Середня

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

  1. AСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина
  2. BНаслідок був лише можливим
  3. CСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
  4. DОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
6.Середня

D бере екзаменаційний білет коледжу, читає його й повертає, плануючи списати. Згідно з Oxford v Moss D не вчинив theft, бо:

  1. AСам білет повернули, тож умислу позбавити власника майна не було
  2. BКонфіденційна інформація не є майном за Theft Act
  3. CD був студентом цього коледжу
  4. DЕкзаменаційні білети не мають економічної цінності
7.Складна

Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?

  1. AЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
  2. BКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
  3. CПереслідувати можна лише певні злочини
  4. DСудді мають бути впевнені перед засудженням
8.Складна

У справі R v Jordan (1956) суд вирішив, що причинний зв'язок перервався, бо:

  1. AДругий нападник знову поранив потерпілого ножем у лікарні
  2. BЛікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася
  3. CПотерпілий відмовився від переливання крові з релігійних причин, чого не можна було передбачити
  4. DПотерпілий мав надзвичайно тонкий череп

Ключ відповідей

  1. 1. C · Involuntary manslaughter
  2. 2. A · Довічне позбавлення волі
  3. 3. B · Як порушник володіння (trespasser)
  4. 4. C · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  5. 5. C · Смерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
  6. 6. B · Конфіденційна інформація не є майном за Theft Act
  7. 7. B · Кримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
  8. 8. B · Лікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.