1.Легка
Unlawful act manslaughter — це різновид:
- ADiminished responsibility
- BЗамаху на murder
- CInvoluntary manslaughter
- DVoluntary manslaughter
2.Легка
Яке покарання суд мусить призначити дорослому, засудженому за murder в Англії та Уельсі?
- AДовічне позбавлення волі
- BФіксований строк 10 років
- CГромадські роботи (community order)
- DУмовне покарання
3.Легка
Burglary в англійському праві (стаття 9 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений увійшов до будівлі чи її частини:
- AУ нічний час
- BЯк порушник володіння (trespasser)
- CЗламавши замок
- DМаючи при собі зброю
4.Середня
D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:
- ANon-insane automatism, бо сон — природний стан
- BМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
- CInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
- DНеобхідна оборона, бо D снився напад
5.Середня
Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:
- AСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина
- BНаслідок був лише можливим
- CСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
- DОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
6.Середня
D бере екзаменаційний білет коледжу, читає його й повертає, плануючи списати. Згідно з Oxford v Moss D не вчинив theft, бо:
- AСам білет повернули, тож умислу позбавити власника майна не було
- BКонфіденційна інформація не є майном за Theft Act
- CD був студентом цього коледжу
- DЕкзаменаційні білети не мають економічної цінності
7.Складна
Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?
- AЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
- BКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
- CПереслідувати можна лише певні злочини
- DСудді мають бути впевнені перед засудженням
8.Складна
У справі R v Jordan (1956) суд вирішив, що причинний зв'язок перервався, бо:
- AДругий нападник знову поранив потерпілого ножем у лікарні
- BЛікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася
- CПотерпілий відмовився від переливання крові з релігійних причин, чого не можна було передбачити
- DПотерпілий мав надзвичайно тонкий череп
Ключ відповідей
- 1. C · Involuntary manslaughter
- 2. A · Довічне позбавлення волі
- 3. B · Як порушник володіння (trespasser)
- 4. C · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
- 5. C · Смерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
- 6. B · Конфіденційна інформація не є майном за Theft Act
- 7. B · Кримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
- 8. B · Лікування було «явно хибним», а рана здебільшого загоїлася
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.