Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Який із цих злочинів в англійському праві є злочином «specific intent» з погляду сп'яніння?

1. AAssault, що спричинив ABH
2. BBattery
3. CMurder
4. DManslaughter

Злочин «either-way» — це злочин, який:

1. AМоже розглядати або магістратський суд, або Crown Court
2. BМоже тягнути або позбавлення волі, або лише штраф
3. CМоже переслідувати або CPS, або потерпілий як приватний обвинувач
4. DМоже бути вчинений або дією, або бездіяльністю

Що з наведеного за статтею 4 Theft Act 1968 зазвичай не може бути предметом theft?

1. AЗалишок на банківському рахунку
2. BЗемля
3. CГроші
4. DВелосипед

Члени банди погрожують D, щоб змусити її пограбувати поштове відділення. D приєдналася до банди, знаючи, що та застосовує насильство. Згідно з R v Hasan D:

1. AМоже посилатися на duress, лише якщо пограбування не вдалося
2. BМоже посилатися на крайню необхідність замість duress
3. CНе може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
4. DМоже посилатися на duress, бо погроза була реальною, негайною й такою, якої вона не могла уникнути

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

1. AНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
2. BВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
3. CВинний у закінченому злочині збуту наркотиків
4. DНе винний, бо речовина була нешкідливою

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

1. AПістолет належав другові
2. BСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
3. CAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
4. DЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом

У нідерландському рішенні «Opticien» (Hoge Raad, 1923) оптик продав окуляри після закриття чоловікові, який розбив свої. Суд визнав:

1. AСлужбовий наказ (ambtelijk bevel) обставиною, що виправдовує, за статтею 43 Sr
2. BНеобхідну оборону майна за статтею 41 Sr
3. CКрайню необхідність (noodtoestand) формою overmacht за статтею 40 Sr
4. DПсихічний розлад обставиною, що виключає вину, за статтею 39 Sr

Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:

1. AЗа шкоду C відповідає B
2. BУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
3. CA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C
4. DA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C