Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Яка пара договорів становить основу ЄС після Лісабонського договору?

1. AДоговір про Європейський Союз і Договір про функціонування Європейського Союзу
2. BШенгенська угода і Маастрихтський договір
3. CХартія основоположних прав ЄС і Європейська конвенція з прав людини
4. DРимський договір і Паризький договір

Директива ЄС має бути:

1. AСхвалена референдумом у кожній державі
2. BЗастосована безпосередньо без жодного національного заходу
3. CПроігнорована, якщо держава не згодна
4. DТранспонована в національне право до встановленого строку

Скільки членів у Європейській комісії?

1. AПо два від кожної з більших держав-членів і по одному від кожної з менших
2. BОдин на кожні десять мільйонів жителів ЄС
3. CКількість, яку щороку встановлює Європейський парламент
4. DПо одному від кожної держави-члена, включно з Головою та Високим представником

За лісабонськими правилами голосування блокувальна меншість у Раді має включати щонайменше:

1. AДві держави-члени
2. BЧотири держави-члени
3. CПоловину держав-членів
4. DДесять держав-членів

Угоду, що підпадає під статтю 101(1) ДФЄС, можна звільнити за статтею 101(3), якщо, серед інших умов, вона:

1. AПоліпшує виробництво чи розподіл і надає споживачам справедливу частку вигоди
2. BДіє понад п'ять років
3. CСтосується компаній із сукупною часткою ринку понад 50%
4. DЗаздалегідь повідомлена Комісії чи національному органу з питань конкуренції й схвалена ними

Справа Costa v ENEL (1964) встановила:

1. AПринцип субсидіарності
2. BПряму дію регламентів
3. CВідповідальність держави за порушення права ЄС
4. DВерховенство (примат) права ЄС над національним правом

У справі Faccini Dori (1994) споживачка намагалася послатися на нетранспоновану споживчу директиву проти приватної компанії. Суд вирішив, що:

1. AКомпанія була похідним від держави органом
2. BДиректива мала горизонтальну пряму дію, бо споживачі — слабші сторони договору
3. CДиректива була недійсною, бо її не транспонували
4. DДирективи самі по собі не можуть покладати обов'язки на приватних осіб, тож вона не могла на неї послатися

Рішення Weiss (PSPP) Федерального конституційного суду Німеччини 2020 року було суперечливим, бо воно:

1. AВизнало необмежене верховенство права ЄС
2. BВивело Німеччину з ЄС
3. CВизнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині
4. DСкасувало євро в Німеччині