Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Де розташований Суд Європейського Союзу?

1. AГаага
2. BСтрасбург
3. CЛюксембург
4. DБрюссель

Як обирають Голову Європейської комісії?

1. AЙого обирає Комісія, що складає повноваження
2. BЙого обирають безпосередньо громадяни ЄС на окремому голосуванні
3. CЙого призначає Суд ЄС
4. DКандидата пропонує Європейська рада кваліфікованою більшістю, а обирає Європейський парламент

Яка стаття ДФЄС забороняє обмеження свободи надання послуг через кордон?

1. AСтаття 56
2. BСтаття 102
3. CСтаття 30
4. DСтаття 49

Рішення Cassis de Dijon запровадило:

1. AГромадянство ЄС
2. BВзаємне визнання та імперативні вимоги як виправдання заходів, що застосовуються без розрізнення
3. CПравило, що заходи, які застосовуються без розрізнення, можуть бути виправдані лише підставами, вичерпно переліченими в статті 36 ДФЄС
4. DВідповідальність держави

У справі Lawrie-Blum (1986) Суд визначив «працівника» за статтею 45 ДФЄС як особу, яка:

1. AНадає послуги для іншої особи та під її керівництвом за винагороду
2. BЗаробляє щонайменше національну мінімальну зарплату протягом року
3. CЗареєстрована в національній профспілці
4. DМає постійний трудовий договір на повний робочий день, зареєстрований у владі приймаючої держави-члена

У справі Internationale Handelsgesellschaft (1970) вирішено, що на чинність акта Співтовариства:

1. AПотрібне схвалення на національному референдумі
2. BМоже перевіряти будь-який національний суд, що має сумніви
3. CНе можуть впливати твердження, що він порушує національні конституційні права
4. DВпливає його сумісність з основоположними правами в конституції кожної держави

У справі Dano (2014) Суд вирішив, що економічно неактивна громадянка ЄС без достатніх коштів:

1. AМогла отримати відмову в соціальній допомозі, бо не відповідала умовам проживання Директиви 2004/38
2. BМогла бути вислана автоматично без жодної оцінки
3. CМала абсолютне право на соціальну допомогу на тих самих умовах, що й громадяни, лише в силу громадянства Союзу
4. DМала отримати право на постійне проживання через рік

У справах Mangold (2005) і Kücükdeveci (2010) Суд дозволив особі посилатися на право ЄС проти приватного роботодавця, бо:

1. AНаціональний закон скасувала Комісія
2. BЗаборона дискримінації за віком є загальним принципом права ЄС, конкретизованим у директиві
3. CРоботодавець був похідним від держави органом
4. DДиректива про рівне ставлення у сфері зайнятості сама мала горизонтальну пряму дію після спливу строку транспонування