Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Як обирають Голову Європейської комісії?

1. AКандидата пропонує Європейська рада кваліфікованою більшістю, а обирає Європейський парламент
2. BЙого обирає Комісія, що складає повноваження
3. CЙого обирають безпосередньо громадяни ЄС на окремому голосуванні
4. DЙого призначає Суд ЄС

Регламенти, директиви та рішення, ухвалені інституціями ЄС, називають:

1. AВторинним правом
2. BЗвичаєвим правом
3. CМ'яким правом
4. DПервинним правом

Стаття 30 ДФЄС забороняє між державами-членами:

1. AКвоти на кількість іноземних працівників
2. BУгоди між компаніями про поділ ринків
3. CМита на імпорт і експорт та збори рівнозначної дії
4. DДискримінаційне внутрішнє оподаткування продукції, що надходить з інших держав-членів

У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:

1. AСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
2. BНіколи не підставою для відповідальності держави
3. CСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
4. DВиправданим, якщо держава була зайнята виборами

Справа Francovich (1991) встановила, що:

1. AОсоби можуть безпосередньо застосовувати нетранспоновані директиви щодо приватних роботодавців
2. BДержави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви
3. CКомісія може скасовувати національні закони
4. DДирективи мають горизонтальну пряму дію

У справах Brasserie du Pêcheur і Factortame III (1996) Суд вирішив, що відповідальність держави:

1. AВиникає лише через нетранспонування директиви, а не через інші акти національного законодавця
2. BВимагає доказів того, що держава діяла умисно
3. CНіколи не поширюється на акти національного парламенту
4. DМоже виникати з актів національного законодавця, якщо порушення достатньо серйозне

У справі Grzelczyk (2001) французькому студентові в Бельгії відмовили в мінімальній допомозі на прожиття. Суд вирішив:

1. AЛише працівники можуть претендувати на соціальні виплати в приймаючій державі
2. BДопомога цілком перебувала поза правом ЄС
3. CСтуденти не мають прав за правом ЄС у приймаючій державі
4. DГромадянство Союзу має стати основоположним статусом громадян держав-членів, тож йому не можна відмовити з огляду на громадянство

У справі Baumbast (2002) громадянин Німеччини у Великій Британії не мав медичного страхування, що покривало невідкладну допомогу. Суд вирішив, що:

1. AСтаття 21 ДФЄС надає право на проживання, що має пряму дію, а його обмеження слід застосовувати пропорційно
2. BЛише інституції ЄС можуть забезпечувати права громадянства
3. CПрава на проживання повністю залежать від національного імміграційного права, щойно особа перестала працювати в приймаючій державі-члені
4. DВін не мав права проживати, бо більше не працював