Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Який орган ухвалює щорічний бюджет ЄС разом із Радою?

1. AРахункова палата
2. BЄвропейська рада
3. CЄвропейський центральний банк
4. DЄвропейський парламент

Який суд ЄС розглядає в першій інстанції більшість прямих позовів фізичних осіб і компаній?

1. AРахункова палата
2. BЄвропейський суд з прав людини
3. CСуд ЄС
4. DЗагальний суд

Регламент ЄС є:

1. AОбов'язковим у повному обсязі та прямо застосовним в усіх державах-членах
2. BОбов'язковим лише щодо результату, а вибір методу залишають державам
3. CОбов'язковим лише для Комісії
4. DНеобов'язковою рекомендацією

У справі Lawrie-Blum (1986) Суд визначив «працівника» за статтею 45 ДФЄС як особу, яка:

1. AЗаробляє щонайменше національну мінімальну зарплату протягом року
2. BЗареєстрована в національній профспілці
3. CНадає послуги для іншої особи та під її керівництвом за винагороду
4. DМає постійний трудовий договір на повний робочий день, зареєстрований у владі приймаючої держави-члена

Держава-член надає компанії субсидію, не повідомивши Комісію. Згідно з правилами про державну допомогу держава:

1. AДіяла законно, якщо, на її думку, субсидія була невеликою
2. BМає сплатити штраф кожному конкуренту
3. CПорушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
4. DМає згодом отримати схвалення Європейського парламенту, щоб узаконити допомогу

У справах Brasserie du Pêcheur і Factortame III (1996) Суд вирішив, що відповідальність держави:

1. AВимагає доказів того, що держава діяла умисно
2. BНіколи не поширюється на акти національного парламенту
3. CМоже виникати з актів національного законодавця, якщо порушення достатньо серйозне
4. DВиникає лише через нетранспонування директиви, а не через інші акти національного законодавця

У справі Dano (2014) Суд вирішив, що економічно неактивна громадянка ЄС без достатніх коштів:

1. AМогла отримати відмову в соціальній допомозі, бо не відповідала умовам проживання Директиви 2004/38
2. BМала отримати право на постійне проживання через рік
3. CМала абсолютне право на соціальну допомогу на тих самих умовах, що й громадяни, лише в силу громадянства Союзу
4. DМогла бути вислана автоматично без жодної оцінки

У справі Centros (1999) данське подружжя зареєструвало компанію у Великій Британії, щоб уникнути данських вимог до мінімального капіталу, і намагалося відкрити філію в Данії. Суд вирішив:

1. AДанія могла відмовити, бо компанію створили для обходу данського права
2. BВелика Британія мала ліквідувати компанію
3. CВідмова зареєструвати філію порушувала свободу заснування
4. DКомпанії не мають права заснування за правом ЄС