1.Легка
До складу Європейської ради входять:
- AСудді Суду ЄС і Загального суду
- BДепутати Європейського парламенту, обрані в кожній державі
- CМіністри держав-членів з кожної галузі політики під головуванням ротаційного головування в Раді
- DГлави держав або урядів держав-членів, її Голова та Голова Комісії
2.Легка
Яка інституція ЄС пропонує більшість нових актів законодавства ЄС?
- AЄвропейський центральний банк
- BЄвропейський парламент
- CЄвропейська комісія
- DСуд ЄС
3.Легка
Яка роль генерального адвоката в Суді ЄС?
- AПредставляти інституції ЄС у суді
- BЗахищати осіб, які не можуть оплатити адвоката
- CНадавати незалежний обґрунтований висновок у справах до ухвалення рішення Судом
- DПритягати до відповідальності держави-члени, що порушують право ЄС, від імені Європейської комісії
4.Середня
Угоду, що підпадає під статтю 101(1) ДФЄС, можна звільнити за статтею 101(3), якщо, серед інших умов, вона:
- AПоліпшує виробництво чи розподіл і надає споживачам справедливу частку вигоди
- BДіє понад п'ять років
- CСтосується компаній із сукупною часткою ринку понад 50%
- DЗаздалегідь повідомлена Комісії чи національному органу з питань конкуренції й схвалена ними
5.Середня
У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:
- AСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
- BНіколи не підставою для відповідальності держави
- CВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
- DСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
6.Середня
Який наслідок, згідно зі статтею 101(2) ДФЄС, має угода, заборонена статтею 101(1) і не звільнена?
- AВона стає державною допомогою
- BВона автоматично нікчемна
- CВона залишається чинною, але не підлягає виконанню щодо споживачів
- DЇї треба переукласти протягом року
7.Складна
У справі Egenberger (2018) Суд вирішив, що стаття 21 Хартії (недискримінація):
- AПотребує національного імплементаційного законодавства або вторинного права ЄС, щоб мати будь-яку дію в приватних спорах
- BСама по собі достатня, щоб надати право, на яке особи можуть посилатися в спорах між приватними сторонами
- CЗастосовується лише до інституцій ЄС і ніколи до приватних роботодавців
- DЄ лише принципом, на який не можна посилатися в суді
8.Складна
У справі R v Bouchereau (1977) Суд вирішив, що держава-член може вислати громадянина ЄС з міркувань публічного порядку, лише якщо його поведінка становить:
- AБудь-яку судимість у приймаючій державі
- BРеальну і достатньо серйозну загрозу, що зачіпає один з основоположних інтересів суспільства
- CТягар для системи соціальної допомоги приймаючої держави або ризик, що особа в майбутньому стане безробітною
- DПорушення імміграційних правил приймаючої держави
Ключ відповідей
- 1. D · Глави держав або урядів держав-членів, її Голова та Голова Комісії
- 2. C · Європейська комісія
- 3. C · Надавати незалежний обґрунтований висновок у справах до ухвалення рішення Судом
- 4. A · Поліпшує виробництво чи розподіл і надає споживачам справедливу частку вигоди
- 5. D · Саме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
- 6. B · Вона автоматично нікчемна
- 7. B · Сама по собі достатня, щоб надати право, на яке особи можуть посилатися в спорах між приватними сторонами
- 8. B · Реальну і достатньо серйозну загрозу, що зачіпає один з основоположних інтересів суспільства
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.