Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Яка роль генерального адвоката в Суді ЄС?

1. AНадавати незалежний обґрунтований висновок у справах до ухвалення рішення Судом
2. BПредставляти інституції ЄС у суді
3. CПритягати до відповідальності держави-члени, що порушують право ЄС, від імені Європейської комісії
4. DЗахищати осіб, які не можуть оплатити адвоката

Хартія основоположних прав ЄС має таку саму юридичну силу, як договори, з часу:

1. AРимського договору (1957)
2. BМаастрихтського договору (1993)
3. CУгоди про брекзит (2020)
4. DЛісабонського договору (2009)

Яка пара договорів становить основу ЄС після Лісабонського договору?

1. AРимський договір і Паризький договір
2. BХартія основоположних прав ЄС і Європейська конвенція з прав людини
3. CШенгенська угода і Маастрихтський договір
4. DДоговір про Європейський Союз і Договір про функціонування Європейського Союзу

У справі Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампанія з просування ірландської продукції порушила статтю 34, бо:

1. AВона встановлювала квоти на товари з інших держав-членів
2. BВона запроваджувала збір рівнозначної дії мита на товари, імпортовані з інших держав-членів
3. CЇї проводили приватні компанії без участі держави
4. DЦе був підтримуваний державою захід, здатний схилити торговців надавати перевагу вітчизняним товарам

Держава-член оподатковує імпортний віскі вище, ніж подібний вітчизняний міцний напій. Яке положення порушено найбезпосередніше?

1. AСтаття 45 ДФЄС про працівників
2. BСтаття 30 ДФЄС про мита та збори рівнозначної дії
3. CСтаття 101 ДФЄС про картелі
4. DСтаття 110 ДФЄС про дискримінаційне внутрішнє оподаткування

У справі Levin (1982) Суд вирішив, що працівник на неповний робочий день захищений статтею 45, якщо робота:

1. AОплачується достатньо, щоб жити без соціальних виплат
2. BСтановить щонайменше 30 годин на тиждень
3. CЕфективна і справжня, а не суто маргінальна та допоміжна
4. DВиконується головно для отримання права на проживання

У справі Inter-Environnement Wallonie (1997) Суд вирішив, що протягом строку транспозиції директиви держави-члени:

1. AМають уже застосовувати директиву в повному обсязі
2. BМожуть просити Комісію продовжити строк безстроково
3. CВільні ухвалювати будь-які заходи до спливу строку, навіть прямо протилежні цілям директиви
4. DМають утримуватися від заходів, здатних серйозно поставити під загрозу результат, передбачений директивою

У справі Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Суд ЄС вирішив, що критерій Plaumann:

1. AСуд не може пом'якшити, бо ефективні засоби захисту — справа національних систем і зміни договорів
2. BЗастосовується лише до регламентів, а не до рішень
3. CСлід пом'якшити, як запропонував генеральний адвокат, до критерію «суттєвого негативного впливу», де немає національного засобу захисту
4. DНесумісний з Європейською конвенцією з прав людини